Trabajar con la tierra es tener un contacto con el espíritu. Me gusta lo rústico, es la naturaleza en vivo, tenés muchos aspectos para trabajar y podes crear a tu gusto.

He podido vivirla, eligiendo participar de proyectos de bioconstrucción, aprendiendo las técnicas e intercambiando por vivienda y comida ese trabajo. Ha sido hermoso y me permite canalizar intereses y visión de cómo debieramos vivir, en algo concreto, propio y colectivo a la vez, y que me aporta amor, compromiso y la satisfacción de crear los lugares donde uno desarrolla vida y familia.

En la forma de construir hemos hecho un equipo en donde somos amigos, donde compartimos desde el cómo solucionar un problemita a cuestiones personales que nos contamos. Entonces es algo muy integral como se va dando este trabajo. Lo negativo de todo esto es que se siga viendo como una forma alternativa, que se siga viendo que la construcción en tierra es algo que no tiene valor o que no tiene dignidad para ser llevado a la universidad, por ejemplo.

La construcción con tierra aplicada de la misma forma en que la usaban nuestros antepasados es tropezar dos veces con la misma piedra. Entiendo que intentar pedirle a la materia prima comportamientos que no puede soportar es pedirle peras al Olmo, de la misma forma si no adaptamos los nuevos sistemas constructivos sismo-resistentes especialmente en estas regiones es volver a repetir los errores del pasado.
La construcción con tierra cruda (ya sea estabilizada o no) posee grandes ventajas y sin duda ayuda al medio ambiente. Pero si requiere un mantenimiento constante abordamos la sustentabilidad del lado equivocado.

Me parece fundamental comenzar a concientizar la idea de lo autosustentable en función de la relación del ser humano y su medio ambiente, respetando los procesos y ciclos de producción de la naturaleza. Creo que se viene desarrollando una mayor concepción de los riesgos y responsabilidad que tenemos con lo que decidimos consumir.

No percibo un cambio de conciencia en relación a la construcción con tierra en sí. Donde sí lo percibo es en que cada vez más ciudadanes están teniendo conciencia respecto del derecho al acceso a una vivienda digna. Cómo dato, en la CABA, estando en emergencia habitacional, desde la crisis del 2001 lo que más se construyó fue vivienda de lujo, la cual claramente sirve a la reserva de valor o especulación financiera pero no a la utilización de estás unidades como hogar.

La visión, la conciencia va cambiando también con lo que vas viviendo, aprendiendo, experimentando, y se requiere un cambio de conciencia, es super necesario en estos tiempos en donde el mundo se esta destruyendo. Estamos destruyendo el mundo y bueno, hay que reciclar, hay que ocupar menos plásticos, digamos de manera individual se puede hacer mucho, en conjunto creo que se puede hacer mucho más.

Ojalá prospere! Siempre y cuando los gobiernos y las empresas económicas que son sus aliadas lo permitan, va a poder suceder.

Creo que puede ser una salida sustentable ecológica y económicamente respecto al "negocio inmobiliaria". Podría ser una excelente oportunidad para que la vivienda se vuelva a construir como un bien de uso y no como un bien de cambio, como lamentablemente sucede en la sociedad capitalista actual. Es por ello que considero necesario que se realicen propuestas de articulación entre el sector público y la ciudadanía (las articulaciones entre los consorcios público-privado, demostraron que solo sirvieron para reforzar la capitalización de la vivienda, por ejemplo en puerto madero. La vivienda es un derecho!